INTERVIEW - La députée PS Barbara Romagnan fait partie des six députés – deux autres socialistes, trois écologistes – qui ont voté jeudi contre le projet de loi prolongeant l’état d’urgence et et renforçant ce régime d’exception. Elle répond aux questions de metronews.

Vous êtes l’une des très rares à avoir dit non à la prolongation de l’état d’urgence voulue par François Hollande. Pourquoi ce choix ?

Parce qu’on dispose déjà des moyens pour répondre à la situation. Si on peut éventuellement concevoir une mise entre parenthèses de l’état de droit pendant une période donnée, encore faut-il que ce soit utile. Là, je ne crois pas que ce soit le cas : dans la mesure où une enquête pénale est ouverte sur les attentats, les policiers et magistrats ont déjà les outils nécessaires à leur travail.

Sans l’état d’urgence, il n’aurait pas été possible de faire toutes les perquisitions administratives qui ont eu lieu partout en France ces derniers jours…

En tout cas, il était possible de faire des perquisitions dans le cadre de l’enquête. Ce qui l’autorise, c’est le code de procédure pénale, pas le fait qu’il y ait l’état d’urgence. De même pour les perquisitions de nuit : contrairement à ce qu’a dit le porte-parole du gouvernement Stéphane Le Foll, c’est un article du code pénal qui les rend possibles, pas l’état d’urgence (il s’agit de l’article 706-24-1 du code de procédure pénale, ndlr). Je trouve donc paradoxal qu’on lie nos libertés, qui sont justement ce qui est attaqué aujourd’hui, sans gains réels pour mener l’enquête ou la lutte contre le terrorisme.

L’horreur et la menace que nous vivons en France frappent malheureusement de nombreux autres hommes et femmes dans le monde, au Cameroun, au Mali, au Liban, en Tunisie, en Espagne et ailleurs. Pour certains – les Syriens mais pas seulement – il s’agit du quotidien, c’est pourquoi leurs habitants cherchent d’autres terres d’accueil. Cela pourrait nous faire relativiser l’importance de la mobilisation pour la préservation de la planète. Or, cela est plus nécessaire que jamais. D’abord parce que l’état de la planète continue de se dégrader avec une rapidité sans cesse plus grande et sans précédent. Ensuite, parce que cette dégradation globale…

À rebours et en même temps que la déplorable annonce de Manuel Valls concernant l’enterrement du droit de vote des étrangers, une bonne nouvelle pourrait intervenir sur le front de l’égalité et de la reconnaissance de nos concitoyens originaires du Maghreb.

En effet, la loi, encore en discussion, portant sur l’adaptation de la société au vieillissement, prévoit dans son article 28 que les personnes âgées de 65 ans au moins, qui résident régulièrement et habituellement en France depuis au moins vingt-cinq ans et sont les ascendants directs d’un ressortissant Français, peuvent réclamer la nationalité française.

Aujourd’hui sur les 350 000 immigrés de plus de 65 ans originaires de pays tiers, 140 000 ont acquis la nationalité française. Parmi les 210 000 restants, 70 % viennent du Maghreb. Ils ne souhaitent pas tous devenir français. Mais force est de constater que pour ceux qui le souhaitent le chemin est chargé d’embûches.